我們都知道,裝修是比較復(fù)雜的一件事情,會有很多的環(huán)節(jié),會有很多的講究和注意事項(xiàng),水電就是裝修很重要的一個(gè)工作,也是很花心思的一個(gè)環(huán)節(jié)。一般水電都是走地的,那么水電走頂可以嗎?下面讓我們具體來看看吧!
房屋裝修水電走頂是可行的!
房屋裝修水電全部走頂有部分裝修公司是這樣來做的,但這樣來做還是少數(shù),因?yàn)槟壳皝碚f以水走頂、電走頂?shù)亟Y(jié)合的方式居多,這種方式性價(jià)比也是最高的,水電全部走頂?shù)目傮w費(fèi)用是很高的,大部分人是接受不了僅僅水電走頂少說都要2-5萬元的額外裝修費(fèi)用。
水電走頂基本上都是裝修公司來負(fù)責(zé)施工的,自裝基本上不可能這樣來施工水電。那么裝修公司既然推薦這種方式來進(jìn)行水電施工,肯定就得有足夠的優(yōu)勢,否則是不會有人來接受這樣施工方式。
1、水電施工走頂?shù)膬?yōu)點(diǎn):
(1)水電之所以要走頂,最重要的原因就是便于維修,在居住過程中如果水電真的出現(xiàn)問題只需要拆頂即維修,維修起來比較方便,如果是走地出現(xiàn)問題還得拆地板、拆地磚,非常麻煩;
(2)有利于鄰里關(guān)系的融洽,在居住過程中如果出現(xiàn)漏水情況,首先也是會漏到自己家,漏到自己家時(shí)就會及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行維修,不會殃及到樓下。如果走地后期如果萬一發(fā)生了滲漏,會直接漏到樓下影響到鄰居關(guān)系;
(3)施工過程中不易破壞,水電走頂施工完成后在整個(gè)裝修過程中是不容易被破壞外,如果是走地面,每天施工人員的來回踩壓,還得施工工具的掉落等等,地面水電很容易被破外的;
(4)維修成本低,水電走頂遇到維修時(shí),廚房和衛(wèi)生間只需要將集成吊頂模塊拆下檢修,維修完成后再將模塊安裝上就可以,可以說維修成本就是工費(fèi),就算是客餐廳石膏板吊頂里水電出現(xiàn)問題,維修成本也是很低的,不像走地面維修必須要拆地板和地磚的高維修費(fèi)。
任何事都有雙面性,水電走頂同樣也是如此,既然有這么多的優(yōu)勢,那也必須會有一些不足之處。
2、水電施工走頂?shù)牟蛔悖?/p>
(1)增加裝修成本 ,水電走頂?shù)氖┕し绞阶畲蟮牟蛔憔褪窃黾雍芏嗟难b修成本。因?yàn)橐孔唔?,水電材料的用量會增加三分之一,那么相對?yīng)的費(fèi)用就會增加,如果遇到水電是實(shí)做實(shí)量的話,那么這樣的施工方式的費(fèi)用是很高,像120平的房子正常來說都得2-5萬元吧,這樣的費(fèi)用大多數(shù)人是接受不了的。而且水電走頂,那么必須要做吊頂,這塊也會增加出很多的費(fèi)用,總之一句話就是水電走頂費(fèi)用要增加幾萬塊;
(2)影響房屋部分結(jié)構(gòu),水電走頂?shù)氖┕し绞奖仨氁诔兄亓荷洗蚩?,這個(gè)操作存在一定的安全隱患,這點(diǎn)是不能忽略掉的,也不水電走頂無法改變的事實(shí)。
相信通過以上的水電走頂分析,大家都知道了水電走頂?shù)膬?yōu)勢和不足之處,那么說為什么水電走頂一直不能被大家全面接受呢?其實(shí)這主要是有兩方面原因:
整體費(fèi)用太高,對于剛需一族來說,水電走頂?shù)馁M(fèi)用都能夠基礎(chǔ)半包的費(fèi)用了,讓人無法接受;
因?yàn)樗娺€有一種性價(jià)比非常高,優(yōu)勢又非常明顯的施工方式,就是“ 水走頂,電走地 ” , 這是裝修時(shí)經(jīng)常聽到的一句話,雖然是一句諺語,但也是裝修經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),一直被廣泛使用,深受大家的喜歡。
最新評論:共3條
可以實(shí)施,目前在成都大多數(shù)還是走的地,在江浙一帶很多在實(shí)施水電走頂;無論是走地還是走頂都是一種習(xí)慣而已,隱蔽工程做扎實(shí)都是非常有必要的
支持(8)
蓋樓(回復(fù))水電怎么走都行,關(guān)鍵材料要選對選好,施工工藝要好,這才是重點(diǎn)!水電走頂、橫平豎直、地面開槽、多管線、多回路等,這些純粹玩套路,增加工程量,多收業(yè)主錢!
支持(4)
蓋樓(回復(fù))水電走頂?shù)姆绞绞强尚械?,但家庭裝修更建議使用“ 水走頂,電走地 ” 的方式來做,因?yàn)檫@種做法是被大多數(shù)裝修公司和大多數(shù)業(yè)主一致認(rèn)可成性價(jià)比最好的水電施工方式。
支持(8)
蓋樓(回復(fù))版權(quán)所有 Copyright © 2016-2023 【趣丁網(wǎng)】 備案編號:鄂ICP備19017513號-1
注:網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不代表本站立場。